Cacophonie et incompétence autour de la future dalle du parking de la mairie
Hier soir, Sebastien PIETRASANTA a présenté aux Asniérois son emblématique projet de dalle du parking de la mairie, celui qu’il a conçu tout seul, dans le secret de son cabinet, sans consulter les habitants.
« Il aurait fallu faire un referendum »
Tout le monde l’a dit clairement hier soir. Personne ne comprend que l’équipe municipale s’obstine ainsi sur une offre qualité/services revue à la baisse, au lieu d’appréhender la construction sous l’angle de son utilité économique et sociale.
Le public n’était pas si nombreux hier à s’être déplacé, mais on les a sentis très remontés contre ce projet. Colère aussi, d’avoir le sentiment d’être pris pour des andouilles.
Chacun peut se rappeler de la précédente réunion de pseudo concertation sur le parking, le 9 juin 2009, au cours de laquelle 2 projets avaient été présentés, parmi lesquels se détachait nettement la préférence de la mairie…
Josiane FISCHER marginalisée
Entre deux prises de photos ou allumage des lampes, la première adjointe faisait tapisserie hier, pourtant, elle est en charge de l’urbanisme et des grands projets. Elle avait perdu le bras de fer avec S. PIETRASANTA sur le choix du site du parking: l’emplacement de la place des victoires, celui du chateau, le parc de la mairie, toutes ses propositions avaient vite été remisées.
Après une mise en scène démente, S. PIETRASANTA est revenu au projet de Manuel AESCHLIMANN en moins bien. Même site : la place de la Poste. Service minimal : 220 places pour ce futur parking, au lieu de 350 de l’ancien projet.
Du canada dry
Vous connaissez la célèbre boisson? Le projet de parking de S.PIETRASANTA, c’est le même principe: sembler utile sans l’être vraiment. Car c’est de cela qu’il s’agit : la nouvelle équipe a tout fait pour essayer de se démarquer du précédent projet. Comme ils étaient bien obligés de reconnaître que le site de la place de la poste cristallisait moins d’opposition que le projet du parking sous le parc (avec son cortège de galères ingérables comme l’abattage de nombreux arbres, la neutralisation des espaces de jeux des enfants, les boules, les joggings, etc), ils ont dû se rabattre sur le site du projet Aeschlimann.
Rien du tout, mais dans un papier cadeau….
Le site était trouvé, mais il fallait laver ce péché originel.
Pour justifier ce retournement spectaculaire, il fallait trouver quelque chose d’au moins aussi gros. Alors, la mairie socialiste a trouvé l’idée du projet paysager. Ca tombe bien, ça fait travailler les neurones des verts, en mal de vivre dans cette majorité, empêtrés dans les galères de plan de circulation du boulevard voltaire, bien décidés à punir les automobilistes de becon flachat par la mise en place du stationnement payant, marqués par le mensonge sur velib….
Alors on a imaginé tout et n’importe quoi.
Il reste : n’importe quoi!
N’importe quoi, c’est l’idée que pour réussir le parking, il faut faire un foyer pour la sortie du théâtre.
C’est l’idée que pour que le parking rende vraiment service aux Asniérois, il faut que les deux écoles (Mauriceau et Fontaine) soient « reliées par un cheminement souple à travers le parc ». Je rappelle que ce sont là 2 groupes scolaires équivalents (regroupant une maternelle et une élémentaire); quelle utilité à traverser le parc pour se rendre de l’une à l’autre, mis à part la livraison du camion frigo de la restauration scolaire qui préfère certainement les chemins carrossés? Soyons sérieux….
En direction de la communauté scolaire, la mairie aurait mieux fait de mettre en place le « pedibus » qu’elle a promis (et pas tenu….), comme le velib, comme les impôts locaux, comme la renégociation des contrats pour la propreté des rues… J’arrête.
Je continue: quelle utilité pour le projet de parking de prévoir une pièce d’eau dans la partie nord du parc? pièce d’eau qu’il faudra entretenir, protéger des enfants, des chiens, des chats, des ballons…
L’eau, elle a bon dos
L’eau a bon dos. C’est à cause de l’eau qu’on aura un parking de 220 places au lieu de 350 places. Pas la peine de vivre au XXIème siècle, si on s’arrête de creuser parce qu’il y a de l’eau! Et les techniques de cuvelage? Et toutes les études, dont les études hydrologiques, que la précédente équipe a déjà payées (plus de 624000 euros), elles ne pouvaient pas servir à la nouvelle équipe?
Non, le vrai gaspillage, ce n’est pas que les Asniérois aient déjà payé 624000 euros (payés pour des études par la précédente équipe), plus 551000 euros (payés cette fois par S. PIETRASANTA en indemnisation pour l’abandon du projet de 350 places), à quoi il faut rajouter 34960 euros pour une mission d’assistance pour la construction du projet Pietrasanta..
S. PIETRASANTA aurait du faire un parking sur un seul niveau, cela aurait coûté encore moins cher…
Le vrai gaspillage c’est que la mairie annonce qu’elle fera un parking de 220 places (2 niveaux) parce qu’à partir du 3ème niveau, creuser coûte plus cher… Ben oui, on comprend que ça coûte plus cher de descendre. On n’est pas à la braderie…
Ou alors, la mairie n’a qu’à faire un parking de 100 places, sur un niveau, on met dedans les 70 voitures en stationnement illégal autour de la mairie -ça fait plus propre- on touche pas à l’eau, on fait une belle dalle avec l’argent des Asniérois qui n’en n’ont pas besoin (de dalle), on met des essences d’arbres recherchées (à défaut de voitures, c’est plus écologique), on passe à la caisse (624000+551000+3 500000+34960 euros soit près de 4 678 000 euros pour 100 places et beaucoup de verdure), et le tour est joué!
Pour une ville de 82000 habitants, un seul parking en centre ville, 220 places, vraiment, ce n’est pas sérieux…
La mairie dit qu’elle pourrait bien construire un autre parking du côté du chateau. Au secours… on a déjà assez de mal avec le parking de l’hôtel de ville, faisons ce qu’il faut une fois pour toutes, et basta.
Vous aurez compris que les élus qui sont en situation de décider n’ont -eux- pas tout compris. Ils font de la politique politicienne. Ils rejouent les élections qu’ils ont déjà gagnées, sur chaque projet, sur chaque dossier, au lieu de travailler pour l’intérêt général, ils attaquent leurs prédécesseurs.
Les Asniérois ne veulent pas un niveau de parking, ils veulent des places, en quantité suffisante. Les commerçants ne veulent pas d’une grande allée, c’est dans leurs boutiques qu’ils veulent les Asniérois, les spectateurs du théâtre ne veulent pas un foyer pour stationner après la soirée, ils voudraient éventuellement un service de transport pour assurer le retour vers les quartiers les plus éloignés du centre ville… Les riverains ne veulent pas des embouteillages et des grands événements en plus.
Car où se mettront les voitures?
Les riverains de la rue Auguste Mayet sont en transe. A mon avis, ils ont du souci à se faire. Les riverains de la dalle ne veulent pas d’une dalle. Ils vont avoir le spectacle quotidien gratuit sous leurs fenètres.
Autre question : les voitures qui circulent dans Asnières, pour rejoindre les quais en provenance des quartiers bac-bourguignons-comète, elles vont échouer où? Les voitures qui coupaient par la rue Fontaine pour rejoindre les hauts d’Asnières en évitant les grands axes (Voltaire et argenteuil), elles vont échouer où? Où va t-on renvoyer ces flux de circulation automobile, qui ne vont pas cesser d’exister parce qu’il y a la dalle?
Jeudi soir, je participais à la première réunion de concertation sur le Plan de Déplacements Urbain, en présence de la Première adjointe et M. Guillard, en charge des circulations douces. Le moins qu’on puisse dire c’est que Madame FISCHER est partout, mais elle ne dit rien. Pourquoi elle ne dit rien? Qui ne dit mot, consent? Lors de cette réunion sur le PDU, on n’a rien appris sur le projet de la mairie, sur sa vision des mobilités urbaines, parce que les élus n’avaient pas travaillé leur copie.Introduisant la réunion avant de s’en aller, S. PIETRASANTA s’est fendu d’un « ce soir, vous n’apprendrez rien de nouveau…. ». Ca n’a pas loupé.
J’exagère : on a appris que le pedibus -qu’ils avaient promis dans leur campagne- c’était impossible parce que cela n’intéresse pas les parents d’élèves. Même pas vrai. Je l’ai dit : la mairie est incapable de mettre les moyens pour organiser ce qui pourrait répondre aux attentes de la communauté éducative et des familles, pour sécuriser les déplacements autour de l’hôtel de ville.
Bref, c’est de la grande comédie de boulevard, ce parking et sa dalle, et on n’a pas fini de pleurer.
