La sanction est tombée hier soir : Mme Yade est radiée de la liste électorale de Colombes. L’instance qui fait autorité en la matière, la commission administrative de révision des listes électorales  a sanctionné R. Yade qui se maintenait irrégulièrement sur la liste électorale de Colombes, au motif qu’elle qu’elle n’habiterait pas dans la commune… depuis de nombreuses années.

Une irrégularité qui ne daterait pas d’hier et que mme Yade a d’abord farouchement niée, puis cherché à aménager. Mais les faits sont là: elle a tenté de se maintenir sur les listes électorales de Colombes alors que son domicile serait à Paris.

La commission administrative de révision des listes électorales a appliqué le code électoral : Mme yade a été radiée, à bon droit.

Pas de quoi se réjouir, car c’est une histoire assez glauque, peu flatteuse pour la démocratie et triste pour les colombiens qui tombent de haut.

Mais compte tenu de la personnalité et des récents jugements de valeur émis par l’intéressée sur les uns et les autres, je ne résiste pas.

C’est à coup sûr une affaire peu glorieuse, de la part d’une personne qui a tendance à donner des leçons à la terre entière.

Comme elle a souvent invoqué l’excuse de jeunesse ou d’inexpérience, Rama Yade est souvent passée entre les gouttes. Ainsi, dans les affaires de plagiat qui lui ont été reprochées, elle a plaidé la « citation libre », comme d’autres veulent faire respecter  »le droit d’auteur ». Sans gêne. Question de positionnement. Elle a aussi plaidé la bibliographie trop longue, ou encore le peu de temps qu’elle a eu pour écrire son livre. Quand elle a tancé l’équipe de France et son hôtel de riches, elle avait peut être juste oublié le standing de l’établissement qui l’hébergeait en Afrique du sud….

Les mêmes actions commises par un quidam seraient elles aussi facilement digérées? J’en doute. Il suffit de se rappeler le traitement infligé à ceux qui ont eu à répondre de telles accusations encore récemment pour s’en convaincre.

R. Yade est semble t-il scandalisée par ‘ce traitement’ et prétend qu’on veut ainsi l’empêcher de se présenter aux élections législatives.

Elle ferait mieux d’être humble, et de présenter des excuses à tous ceux qui ont été radiés de la liste électorale de colombes, en application de la loi, alors qu’elle, s’y maintenait, sur des bases contestables, entre 2009 et 2011.

Et qu’elle se dise que personne ne veut l’empêcher de respecter le code électoral, c’est même le contraire…

Chacun est attaché à ce qu’elle respecte les obligations qui s’imposent à tout citoyen, ni plus ni moins. Parmi celles ci, les règles en vigueur pour être électeur.

Rien de plus normal, pour quelqu’un qui aspire à représenter ses concitoyens. Rien d’extravagant dans un Etat de droit, et Mme Yade connait bien l’Etat de droit, la démocratie, les Droits Humains, la République, et ses valeurs égalitaires, etc…. Mais il faudrait qu’elle les applique, toutes ses belles pensées qu’elle distille à longueur de livres et d’itw.

Le code électoral s’applique à tous de la même manière. Il n’y a pas de formalités pour les habitants normaux d’un côté, de dispenses particulières pour les personnalités de l’autre.

Même pas de régime d’exception pour les reines des sondages. La démocratie, c’est tout le monde dans l’arène, à pied d’égalité.

Mme Yade s’est trop longtemps crue immunisée par les enquêtes d’opinions qu’elle brandit à chaque fois qu’elle veut assouvir un nouveau besoin. Ce comportement regressif n’est pas conforme à l’universalité de la loi et au principe d’égalité de chacun devant celle ci, ni à l’égalité républicaine d’ailleurs. Et Mme Yade, qui se dit juriste, ne peut pas ignorer la loi.

J’ajoute que si elle a la chance d’être favorisée par les sondages, il faut qu’elle pense à donner l’exemple  aux autres, et aux jeunes singulièrement (à qui et sur qui elle écrit beaucoup en ce moment), en respectant scrupuleusement la loi car tout le monde la regarde….  La faveur populaire donne peut être des droits, elle donne surtout des obligations.

Et je veux dire aux amis de Mme Yade qui, pour justifier son comportement, avancent, sans sourciller : « Rama, elle est très populaire. Tous les médias sont couchés devant elle. Il suffit qu’elle claque des doigts pour être sur un plateau de télé.. », que ces propos discréditent leur action. La démocratie politique, ce n’est pas la Star Ac’. Se présenter à une élection, c’est sérieux. Un mandat électif, ce n’est pas un dû, après une « place » de Ministre ou d’Ambassadeur. C’est dit.

Il faut être sacrément culotté pour crier à l’homicide (c’est une image, bien sûr) quand on est pris en train de faire quelque chose de répréhensible. Vieille technique éprouvée de diversion ou de victimisation que chacun aura reconnue.

Mme Yade a déjà montré par le passé qu’elle avait du culot. Mais jusqu’alors, elle l’exerçait pour tancer les autres et dire tout haut ce que certains pensaient tout bas, et ça passait.

Je ne sais pas si ce trait de caractère serait apprécié avec autant d’indulgence, si l’on réalisait qu’il pouvait servir aussi à tenter de s’octroyer indûment certains droits ou à s’exonérer de certains devoirs.

Cette note a été postée le Vendredi 16 décembre 2011 à 9 h 09 min classée sous Actualité. Vous pouvez suivre les commentaires de cette note via son flux RSS 2.0. Il n'est pas possible de commenter cette note.