L'ordre du jour de la séance du Conseil municipal du 23 octobre dernier a appelé l'examen de plusieurs sujets ayant des conséquences importantes pour la démocratie dans le fonctionnement des institutions municipales (voir l'ordre du jour sur A voir sur www.mairieasnieres.fr: le Conseil municipal du 23 octobre ).

Parmi les points importants, la mise en place de Commissions importantes dans la vie municipale et la désignation des représentants des membres élus du conseil municipal pour y siéger:

C'est d'abord les Commissions thématiques, au nombre de 4 qui permettent aux élus de préparer la séance publique du Conseil municipal. Jusqu'alors, elles ne se sont jamais réunies et c'est préjudiciable à la qualité de l'information des élus de l'opposition.

Un bureau d'organisation des séances où je siégerai en tant que Présidente du groupe de l'Opposition, et dont la vocation est de régler l'organisation de la séance publique.
Ce bureau doit permettre de définir d'un commun accord les modalités d'examen de chaque projet de délibération; nous serons vigilant à ce que les droits de l'opposition soient respectés, notamment en ce qui concerne son droit d'expression. et ce, d'autant plus que l'actuelle majorité a fait sa campagne sur la démocratie locale et sur le transparence.

Lors des premiers conseils municipaux, le Maire avait tendance à vouloir censurer l'expression des conseillers municipaux, d'abord en tentant d'imposer une pendulette pour compter le temps de parole des opposants. Cela procédait d'une volonté de censurer une expression jugée trop longue par le Maire.
A ce propos, il m'a été "reproché" de prendre la parole pendant plus d'une heure à moi seule, à l'occasion d'une séance qui avait duré plus de 4 heures.
Franchement, je me serais écrasée, voire excuser si l'on m'avait reproché d'avoir pris la parole pour faire des hors sujets ou raconter ma vie ou ennuyer tout le monde...
J'ai peut être gêné le Maire, je ne pense pas avoir fait de digressions. en tous cas les procès verbaux des conseils municipaux sont là pour en attester, et les videos du conseil consultables sur www.mairieasnieres.fr.

De mon point de vue, ce n'est pas la durée de l'expression qui importe en soi, c'est la qualité de l'expression et la forme qu'elle emprunte.
Bien entendu, il ne s'agit pas de parler pour parler...
Un propos qui est fondé sur le fond d'un dossier, qui n'est pas hors sujet, qui suscite une réflexion ou provoque un débat dans l'enceinte du conseil municipal est sain et souhaitable.
Un propos courtois et respectueux, bien que politique, même un peu polémique, car la polémique est consubstantielle de la politique, me semble acceptable.
Il est de l'intérêt de la majorité que les projets qu'elle prépare soient bien expliqués, bien discutés, et qu'à l'issue d'un échange qualitatif, la majorité décide, car finalement elle est titulaire du pouvoir de décision.
C'est la loi de la majorité, en démocratie.

A l'inverse, un texte qui passe au forcing, est un texte inique. Et c'est faire un bien court calcul que de penser que les administrés ne s'en aperçoivent pas.

Nous verrons donc comment le Maire se comporte à l'égard de l'opposition.
L'opposition à Asniéres représente plus de 48% des électeurs qui ont voté pour une liste.
La majorité peut compter sur plus de 52% à partager entre 3 listes très différentes. Les électeurs qui ont suivi "les consignes" de vote de leur choix de premier tour sont loin de se retrouver intégralement dans la politique menée par l'exécutif municipal, car cette population qui est en attente de la mise en oeuvre d'un programme majoritaire est en réalité très hétéroclite.
Cette circonstance rend très compliquée la fabrication d'une majorité par la nouvelle équipe municipale. Si il existe pour l'instant une majorité municipale, il n'existe pas de majorité dans l'opinion.
Il existe une agrégation d'attentes, qui se sont retrouvées dans l'offre électorale du premier tour des élections et portées par 3 listes différentes.

L'extrême hétérogénéité de la majorité la fragilise.
Et quand on se sent faible, on peut avoir le réflexe de passer en force. Y compris au sein de son propre groupe.
De ce point de vue, la position de Madame Fischer et celle de Monsieur Leblond sont de vrais cas d'école. Leurs droits sont-ils suffisamment pris en compte? Leur spécificité, leur singularité est elle appréciée à sa juste mesure et respectée? En tous cas, existe t-il une vraie volonté de les restaurer dans leurs attributions, car ils ont l'un et l'autre permis la victoire de l'équipe en place, et cela n'est pas contestable.
Loin de moi l'idée de défendre les 1ers et 2ème adjoints, mais finalement, ils dirigent, eux aussi un groupe à part entière au sein de ce conseil municipal, et ce même s'ils ont donné jusqu'alors l'impression de ne pas exister en tant que tels.

La tentation est grande pour l'actuel Maire, qui a besoin d'asseoir son autorité au sein de son propre groupe, d'essayer d'etouffer toute tête qui dépasse.
Ce faisant, il donne de lui une image très décalée par rapport au programme qui a permis son élection, et nous saurons le rappeler à chaque écart, pour nous, comme pour les autres, c'est une question de principe.