Facebook

Mercredi 4 février 2009

Lors du conseil municipal du 29 janvier dernier consacré notamment à la hausse des impôts de 17% décidée par Sébastien Pietrasanta à Asnières, plusieurs mensonges grossiers ont été mis à jour.

Sebastien Pietrasanta, mais pas seulement lui, car ses deux "fidèles" alliés, Josiane Fischer et  Christian Leblond, respectivement première et deuxième adjoint au maire, ont approuvé cet exemple flagrant de ce que la parole politique peut décevoir, quand elle trahit ses engagements les plus fondamentaux.

A propos des indemnités des élus de la majorité

Un débat très intéressant sur les indemnités des élus a eu lieu lors de conseil municipal.
Il est bon de connaître le train de vie des élus, quand les mêmes demandent aux habitants de se serrer la ceinture....

Rappelons le contexte : la baisse du pouvoir d'achat des français, et donc des asniérois, une récession économique dont les premiers effets commencent à se faire sentir, la hausse des impôts communaux de 17%, la hausse des tarifs des services publics locaux de 5,2%,... 

Pourtant, dès avril 2008,  les élus de Sébastien Pietrasanta se sont votés des indemnités en hausse en 2008, alors qu'ils avaient promis de baisser le poste  "indemnités des élus" de 10% pendant leur campagne.

Regardez plutôt....


Par Marie-Dominique Aeschlimann - Publié dans : Décryptage... - Communauté : Parlons politique
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Pour revenir sur les indemnités du maire (4259 € brut mensuel), pour ceux qui ne le sauraient pas, il a, au minimum, doublé ses revenus par rapport à ce qu'il percevait en tant que professeur de lycée professionnel, sans compter les avantages en nature dont il bénéficie (voiture avec chauffeur entre autre...). Et un maire qui fait augmenter ses indemnités par rapport à son prédécesseur (de droite) serait SOCIALISTE !!!
Commentaire n° 1 posté par mhbp le 04/02/2009 à 11h05
voilà donc une nouvelle version de l'arroseur arrosé. Car voilà un maire qui a promis monts et merveilles, et tout ça sans augmenter les impôts. Comment faisait il alors pour financer tout ça ? En faisant des écononomies bien sur. Ben voyons. Et des économies sur quoi ? sur les indemnités des maires adjoints, histoire de flatter le bon vieux poujadisme qui sommeille chez certains électeurs. Pourtant, aussitot élu, en avril 2008, tout ce petit monde se votait les indemnités maxi rehaussées de 15%. Pour ceux qui doutaient que ces gens étaient des menteurs, la réalité devenait flagrante.
Commentaire n° 2 posté par Denis le 04/02/2009 à 17h25
C'est dingue ! Le pire, c'est qu'on la voulu. Que pouvons-nous faire maintenant ? attendre encore 5 ans ??? Avec cette bande de zozos ?
Commentaire n° 3 posté par Edouard le 04/02/2009 à 18h47
Parmi les maires adjoints, en plus, il y en a qui ne fichent vraiment pas grand chose. Mais tous cautionnent le pietre maire , alors toute peine mérite salaire
Commentaire n° 4 posté par Steeve Berkli le 04/02/2009 à 23h43
Contact - C.G.U. - Signaler un abus