Avec honnêteté, en reconnaissant qu'elle s'était obstinée malgré les interrogations soulevées, puis murée dans le silence avant de recevoir les familles, et d'entamer une longue négociation...?
Ou bien comme d'habitude, en essayant de tenter de détourner maladroitement et de fort mauvaise foi l'attention sur l'opposition au Conseil municipal, qui a parfaitement fait son boulot de tirer la sonnette d'alarme?

La suite, on la connaît.

Il faut le dire : la mairie a essayé de prendre les parents de vitesse, en imposant une augmentation déraisonnable et brutale du plafond permettant le calcul des participations familiales.
Sans concertation.
Sans modération.
Sans évolution.
Elle aura beau se débattre, c'est ce qui restera dans les esprits.
De 5000 euros, le plafond passait à 9000 euros; entre ces deux chiffres apparemment anodins, le quart des familles asniéroises bénéficiant d'une place en crèche était touché par cette mesure arbitraire.

C'est le groupe de l'opposition que je préside au Conseil municipal, et celui-ci seulement, qui a dénoncé cette mesure et refusé de la voter, lors du Conseil municipal du 18 décembre dernier, par la voix de Patricia Chavinier.

La mairie aurait pu tenir compte de nos observations, de nos préventions devrais-je dire...
Eh bien Non...

 La mairie était fondamentalement persuadée du bien-fondé de sa décision.
Madame Chapuis, adjointe chargée de la petite enfance, avait sèchement rabroué Patricia Chavinier qui avait osé mettre en doute les conditions de cette décision préjudiciable pour de nombreux parents.

 La mairie avait  1 mois pour revenir sur sa décision, ou à tout le moins l'amender, au regard des débats au Conseil municipal, après le conseil du 18 décembre... Elle ne l'a pas fait.
C'est par courrier du 20 janvier 2009 que les parents ont appris la nouvelle... soit 1 mois après.
C'est dire que la décision était murement réfléchie.

 Les parents, qui sont des adultes autonomes et parfaitement responsables, ont décidé de faire savoir leur mécontentement au maire.
Ils ont manifesté leur désapprobation lors du conseil municipal du 29 janvier.
Ils n'ont eu besoin de personne pour leur dicter, voire même conseiller telle conduite.
Il ne faut pas prendre les parents pour ce qu'il ne sont pas.

Oui, je trouve scandaleux, et disons-le, insultant à l'endroit des parents, que Sébastien Pietrasanta ait prétendu que l'opposition avait conduit la révolte des parents.
Cela a été loin, car les amis de Sebastien Pietrasanta, et lui-même, sont allés jusqu'à prétendre que l'UMP avait confectionné les tracts distribués par les parents.
Je laisse au maire ces bassesses qui ont démontré, à ce moment là, combien il était paniqué et peu à la hauteur de la situation.

Ce mensonge éhonté m'a fait "sourire" sur le coup, pour tout vous dire, malgré la gravité de la situation.
Car tous les parents savaient bien qui étaient les auteurs du tract et les animateurs du mouvement, quels parents faisaient les calculs, lesquels enquêtaient du côté des autres municipalités...

En réalité, sur ce coup là, la mairie -et le maire le premier- s'est discrédité(e) en essayant en vain de ternir l'image de son opposition politique.

En stigmatisant le contenu du tract, en dénigrant son principe, ce sont les parents que la mairie a poursuivis de sa vindicte.

L'opposition continue de faire ce pour quoi elle a été élue par de nombreux asniérois -et tous ceux qui les rejoignent-, travailler, de façon constructive au bien commun, à l'intérêt général.
Et que je sache, être constructif, cela ne veut pas dire être complaisant ou aveugle....

Enfin, j'observe que les deux adjoints qui étaient censés faire équilibre dans le grand rassemblement de gauche, Josiane Fischer et Christian Leblond, ont été trop longtemps absents et muets.
Ce n'est que lorsque cela a senti le roussi que les parents ont trouvé en eux écoute et appui. C'est déjà bien qu'ils se soient décidés à réagir, même tardivement...

Les parents avaient déjà passé 3 ou 4 dimanches à tracter dans le froid sur le marché, à poursuivre le maire de leur assiduité, dans toute la ville.

Ils auraient pu permettre l'économie de cette énergie, de cette angoisse pour les familles.
Ils avaient toute latitude pour faire connaître leur point de vue lors du conseil municipal du 18 décembre...
Ce jour-là, l'ensemble de la majorité était unie pour voter comme un seul homme cette mesure inique pour les parents.

C'est un peu corsé de venir réécrire l'histoire après...

Après tout, l'histoire, s'est terminée au bénéfice des parents, et je m'en réjouis.
L'histoire, chacun des protagonistes la connaît, même s'il n'en fait pas étalage.

C'est l'essentiel.

On se rappelle les violences de la nuit du 13 juillet 2008, d'une rare acuité, qui s'étaient soldées par des jours de désordre, des cars de CRS, la perte de l'oeil d'un commissaire en fonction, et le maire avait banalisé....

La mairie pousse même le culot jusqu'à reprocher à l'opposition de parler de la violence et de la criminalité à Asnières....
Si ce n'est pas nous qui en parlons, je doute qu'il le fasse, alors, pas de mauvais procès...
Que Monsieur le Maire se rassure, le constat de l'insécurité n'a jamais fait croître celle-ci; rester en revanche les bras croisés, ou bien baisser la garde, c'est source d'insécurité.
Un jour, il faut arrêter de dire n'importe quoi : les gens ne sont pas stupides.

Cette façon d'appréhender la question de l'insécurité à Asnières devient préoccupante.

Le nouveau Maire s'enferre à essayer de salir l'équipe précédente, au détriment de la mission qui lui a été confiée en mars dernier : s'occuper de la ville, de son développement harmonieux, du bien être des asniérois.
Pendant qu'il s'applique, avec l'aide zélée de son cabinet, à essayer de rendre Manuel Aeschlimann définitivement inopérant, les erreurs s'accumulent en cascade:
 erreur politique majeure avec la hausse des impôts (+17%) et des tarifs des services publics (+5,2%), alors qu'il avait promis le contraire il y a 10 mois seulement
 erreur d'appréciation en faisant exploser le plafond conditionnant le calcul des participations familiales pour l'accueil en crèche, trop vite, trop fort (voir M. le Maire, revenir sur une décision mal préparée n'est pas infâmant )
 erreur de jugement en mettant au placard des employés municipaux et fonctionnaires soupçonnés d'avoir été trop proches de l'ancienne équipe
 erreur tactique en tentant de museler l'opposition, d'empêcher au député de prendre la parole, etc
La liste n'est pas exhaustive.

Bien trop occupé à préparer ses coups bas, Sébastien Pietrasanta bâcle l'essentiel.

Les entreprises dédaignent Asnières.

L'insécurité gagne la ville, tous quartiers confondus.

Les habitants des Hauts d'Asnières sont exaspérés par le climat d'insécurité qui gagne du terrain.
Toutes sirènes hurlantes, les véhicules de la police déchirent la nuit, dans un sens et dans l'autre, à la poursuite de délinquants qui apprécient le climat propice à leurs occupations illicites.

Nos jeunes sont livrés à eux mêmes, la mairie a augmenté les tarifs des séjours d'hiver et d'été dès le budget 2009 voté le mois dernier.
Plusieurs projets de séjours préparés par les jeunes eux-mêmes, et sollicitant une participation financière de la mairie ont été rejetés.
Les médiateurs qui connaissaient bien le terrain ont été déplacés arbitrairement par la nouvelle équipe?
La mairie a embauché 8 médiateurs qui habitent hors d'Asnières (Paris 18ème, Clichy,etc), d'après ce qui nous a été rapporté par une personne bien informée, alors qu'elle prétend qu'elle favorise l'emploi local....
Ces nouveaux médiateurs, même avec la meilleure volonté du monde -ce que je veux bien leur accorder- ne pourront pas reprendre en main des quartiers entiers et retisser les fils de la confiance que des mois et des années de travail ont permis...

Résultat: les Hauts d'Asnières sont "en feu".
Ce sont les habitants de ces quartiers qui en parlent le mieux.

Dernière trouvaille de la mairie : la patinoire à 1 euro, pendant les vacances scolaires.
3 saisons que cela dure: toussaint 2008, noël 2008 et hiver 2009.
3 saisons qui font déplorer des rixes, des affrontements de bandes qui dégénèrent, des riverains qui ont peur.
Les parents des enfants asniérois hésitent à les conduire à la patinoire des Courtilles.

A l'intérieur, la glace.
Devant et autour de la patinoire, aux Courtilles et aux Freycinet, la tension est palpable.

(http://www.leparisien.fr/asnieres-sur-seine-92600/affrontements-un-jeune-de-13-ans-interpelle-une-hachette-a-la-main-21-02-2009-418123.php)

La guerre d'Algérie n'en finit pas de diviser. Plus de 40 ans après, elle divise les Mémoires, tout comme elle a longuement et profondément divisé les français à l'époque des événements.

Rappelons que le 5 décembre est la date officielle retenue pour commémorer en France la guerre d'Algérie et les combats du Maroc et de la Tunisie.

Dans son discours, Jean-Jacques RENARD (sur la photo, à gauche), le Président du Comité de Liaison des Associations d'Anciens Combattants, victimes de guerre, Déportés et Associations patriotiques, est revenu sur l'histoire de cette date qui, si elle ne fait pas l'unanimité, a rassemblé une très grande majorité d'associations d'Anciens Combattants lors de la consultation menée par la Commission présidée par l'historien Jean Favier.

Le 5 décembre, depuis le décret du 26 septembre 2003, est la date officielle pour rendre hommage aux combattants morts en Afrique du Nord.
Le 5 décembre est l'anniversaire de l'inauguration, par le Président de la République, Jacques Chirac, du Mémorial en l'honneur des morts militaires de la guerre d'Algérie, quai Branly, à Paris, le 5 décembre 2002.

Jusqu'à 1999, la guerre l'Algérie a pâti de l'absence d'une Mémoire officielle.

Il a fallu attendre la loi du 18 octobre 1999, adoptée à l'unanimité, pour reconnaître à la guerre d'Algérie la qualification de guerre.
Jusque là, on parlait pudiquement d' «événements», d' «opérations de maintien de l'ordre»....

A cause de la mauvaise conscience qui entourait cette guerre, de  l'éclatement de la mémoire nationale suivant les préférences -pour ou contre le maintien de ce territoire dans la République-, y compris les valses hésitations de la majorité silencieuse, et jusque dans les rangs de nos propres responsables politiques, il n'a jamais existé de consensus sur cette guerre, son sens, son bilan, son terme, et donc sa Mémoire.

La guerre d'Algérie a donc longtemps été caractérisée par une politique de l'oubli.

Dans le même temps, comme l'a justement rappelé Jean-Jacques RENARD, l'Algérie indépendante organisait à partir de 1970, une hyper-commémoration de sa guerre de libération, sans doute pour légitimer le pouvoir établi.
A partir de 1998, cette date devint en Algérie, la fête de la Victoire de l'indépendance nationale. Et corrélativement, celle d'une défaite -au moins morale et politique- pour la France....

Tant de villes de France ont baptisé une rue ou une place du 19 mars 1962, exprimant par là-même, ce besoin de Mémoire.

Finalement, c'est la date du 5 décembre qui, au terme d'une longue concertation, a été préférée à celle du 16 octobre, anniversaire du transfert du corps du soldat inconnu de la guerre d'Algérie à la nécropole nationale de Notre-Dame-de-Lorette dans le Pas-de-Calais.

Préférée à celle du 19 mars, date du cessez-le-feu -qui n'en a eu le nom- étant donné le massacre de plus de 100000 harkis et de leurs familles, les milliers d'assassinats et d'enlèvements de civils européens et de militaires français après cette date, en violation flagrante des Accords d'Evian.

« N'en parlons jamais, pensons-y toujours » avait dit Gambetta à propos de l'Alsace-Lorraine.

Si la parole n'éteint jamais les incendies, la Mémoire doit être le temps du rassemblement et de l'Union nationale, contre l'Oubli et la guerre des mots qui prolonge trop souvent celle des armes.

Comme l'a très justement rappelé le Député, Manuel AESCHLIMANN, dans sa lecture du message très sensible du Secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants, Jean-Marie BOCKEL, l'heure est à la réconciliation et au souvenir des drames endurés par tous les protagonistes de ces conflits meurtriers, de part et d'autre de la Méditerrannée.

Par delà cette date, et les débats qu'elle continue de susciter, la vraie question est celle de la nécessité de dépasser les clivages politiques pour s'accorder ensemble sur les termes d'une vraie et sincère réconciliation, entre français d'une part, mais aussi entre français et algériens.

C'est aussi la condition nécessaire -bien que non suffisante- pour réussir la transmission de la Mémoire aux jeunes générations, une des finalités, avec l'hommage aux disparus,  de toute commémoration patriotique.

Les Assises de la Jeunsesse - Centre Robert Lavergne

Dans un récent billet intitulé Concertation à Asnières, c'est Château de sable...en Espagne, j'avais expliqué les ratés de la concertation mise en  place par la nouvelle équipe municipale.

C'est maintenant chose courante, les réunions se déroulent toutes selon le même schéma:  rien ne s'y dit, le public reste sur ses attentes, et la Mairie se fait chahuter...

Deux exemples récents : les 2 réunions sur le thème de la Jeunesse qui ont davantage déçu les participants qu'elles n'ont permis de faire avancer les choses.

Regardez plutôt quelques images de cette réunion :

Quelques jours plus tard, la mairie remet ça, avec une réunion toujours aussi décalée... avec quelques jeunes qui ont été pressés d'y participer.

Nous avons recueilli le témoignage de Thierry Le Gac, ancien adjoint au Maire chargé de la jeunesse, à propos de cette rencontre :

 "J'ai eu l'occasion d'accompagner Patricia CHAVINIER, Conseiller Général du canton Nord d'Asnières-sur-Seine, à une des tables rondes des ''assises de la Jeunesse''. Cette réunion était organisée par la Municipalité, mardi 18 novembre dernier, à l'école Jules FERRY, sur le thème du temps libre.

Après une petite heure, nous avons préféré comme de nombreux jeunes quitter la salle.

En tant qu'ancien Maire Adjoint à la Jeunesse, je ne peux que me montrer intéressé par ce type de rencontre, encore faudrait-il que celle-ci s'adresse de manière constructive au public présent !

Dans cette salle, nous pouvions noter la présence de collégiens ainsi que quelques rares jeunes adultes, dont la venue avait été sollicitée vivement par des animateurs, selon l'un deux.

La municipalité ayant sans doute sonné le rassemblement, après le ''fiasco'' de la précédente  rencontre (voir la video ci-dessus).

Cette réunion fut marquée par un brouhaha quasi constant. manifestement, les intervenants n'ont pas rencontré leur auditoire...

L'un d'eux, a même préféré quitter la salle en s'exclamant : '' Bon, vous parlez depuis longtemps, vous m'appelez lorsque vous aurez fini, car j'ai des questions à poser !''

C'était assez pitoyable pour les élus organisateurs.

Patricia CHAVINIER, Conseiller général, qui souhaitait apporter un complément d'informations concernant les nombreuses mesures mises en place par le département n'a as été autorisée à s'exprimer au micro. 

Voilà la conception de la démocratie et de la libre parole de la municipalité!

Voilà sa courtoisie, son respect de l'autre!

Quel bel exemple de tolérance et d'ouverture à méditer...

 Notre ville, ainsi que notre jeunesse méritent tellement mieux...

Thierry LE GAC (Ancien Maire Adjoint à la Jeunesse)
Délégué de Circonscription Adjoint, UMP Asnières
Conseiller National UMP